Kremlin promises ‘counter-steps’ in reply to US deploying nuclear weapons to Germany
The planned deployment of the latest US nuclear bombs at the Buchel Air Base in Germany would disrupt the strategic balance of forces in Europe and could force a reaction from Russia, President Vladimir Putin’s press secretary has stated.
“It may lead to the destruction of the strategic balance in Europe. Therefore it would definitely cause Russia to take corresponding counter-steps and counter-measures in order to restore the strategic balance and parity,” Dmitry Peskov told reporters on Wednesday.
“This is another step and unfortunately it is a very serious step towards increase of tensions on the European continent. Such actions cannot be described as a step towards stronger trust and greater stability,” the Russian official added.
The statement was prompted by news this week circulated by the German television channel ZDF, which found out from US budget documents about the US Air Force’s plans to bring new B61 nuclear bombs to the Luftwaffe’s Buchel Air Base. It currently hosts Tornado multipurpose aircraft that are capable of carrying atomic weapons. Twenty older bombs are stored at the base under a nuclear sharing deal, while it is the only facility in Germany, which has kept nuclear weapons since 2007.
The newer B61 Mod 12 bombs are more accurate and have smaller yields than modifications 3 and 4, which are currently deployed in Europe.
The Russian Foreign Ministry’s spokesperson Maria Zakharova earlier told ZDF that Russia was deeply concern about America’s plans to bring new nuclear weapons to Germany. She noted that Russia has reduced the number of tactical nukes it keeps by four times since the 1990s, while Moscow has also called for an international treaty, which would allow nuclear powers to only keep atomic weapons on their own territory.
“The comprehensive analysis of the situation points to the threat posed by the increasing military capability of NATO and its endowment with global functions, which it performs in violation of the international law, as well as the encroachment of the military infrastructure of NATO members on the borders of the Russian Federation,” Zakharova told German reporters.
The head of the State Duma Committee for Defense, MP Vladimir Komoyedov (Communist Party) told TASS that Russia could deploy more weapons to its western exclaves – the Kaliningrad Region and the Crimean Republic – in order to retain a strategic balance of forces in Europe. However, the lawmaker noted that Russia had enough weapons, even on its mainland, to effectively ensure the security of the country.
The Interfax news agency quoted an unnamed source, “from military-diplomatic circles,” who said the Russian authorities were studying the details of the US plans to deploy new nuclear bombs to Germany and may decide to bring its newest Iskander-M tactical nuclear weapons to Kaliningrad if the threat is judged as being a valid one.
Fuente: https://www.rt.com/politics/316291-kremlin-promises-counter-steps-in/
Russia Says Will Respond if US Places New Nukes in Germany
MOSCOW — The Kremlin says Russia will take countermeasures if the U.S. places new nuclear weapons at a base in Germany.
Kremlin spokesman Dmitry Peskov's comments, reported Wednesday by Russian news agencies, came in response to a report by Germany's ZDF television. The report said that preparation is underway by the U.S. to station B61-12 nuclear bombs at Buechel Air Base in Germany.
ZDF said its information was based on examination of U.S.federal budget reports. The claim couldn't immediately be confirmed.
The B61-12 is an upgraded version of weapons that have been in the US arsenal for decades, developed under what is called the Life Extension Program.
The National Nuclear Safety Administration said in July that the upgrade included a new tail-kit assembly and would improve the bomb's reliability and security.
Peskov said "unfortunately, if this step is implemented ... it may disrupt the strategic balance in Europe and therefore will clearly make Russia take corresponding countermeasures to re-establish the balance."
He didn't specify what those measures might be.
The U.S. military responded that the weapons could not be considered as new.
Pentagon spokesman, Army Lt. Colonel Joe Sowers, said "life-extended weapons are not 'new' weapons. LEPs will not provide new capabilities or meet new military requirements."
Fuente: http://www.nytimes.com/aponline/2015/09/23/world/europe/ap-eu-russia-germany-nuclear.html?_r=0
Los interéses políticos americanos se mueven constantemente hacia Rusia, buscando tener mayor capacidad disuasiva en todos los frentes para evitar ataques de Rusia, pero este último ve estos movimientos con seria preocupacion y busca la forma de contraarrestar las medidas tomadas por EUA, en un intento de, segun Rusia, de estabilizar la region.
ResponderEliminarEstó ocurre constantemente despues de cada movimiento de uno u otro bando por poner armas mas cerca del enemigo, y la mas reciente "jugada"proviene de EUA quien en esta ocasión hace un movimento con bombas nucleares en territorio alemán y Rusia innmediatamente prende sus alarmas puesto que estos misiles son estratégicos dado su gran alcance.
Segun la fuente alemana, quien informó de los hechos, estas bombas se dirigirían a una base de la fuerza aérea alemana y el portavoz del gobierno ruso reaccionó inmediantamente diciendo que analizaran la situacion y en caso tal de que sea una verdadera amenaza, rusia cuenta con suficientes bombas para "equilibrar la balanza" en la region.
Por su parte, el gobierno de los estados unidos dice que simplemente se trata de una actualización de los equipos y que estos no corresponden a equipo nuevo en la zona, de forma que no representa aumento en la capacidad estratégica para el gobierno de los estados unidos, cosa que no dice el medio ruso y es bien interesante, por que aunque puede que realmente no sea una mayor amenaza para el pueblo ruso, éstos últimos pueden estar buscando una excusa como esta, para hacer un movimiento estratégico de armas en la zona, como ya lo dejó claro el portavoz ruso.
Por otro lado, la prensa estado estadounidense genera una noticia lacónica, sin dar muchos detalles de la situación pero puede ser también una jugada del gobierno norteamericano para aumentar sus capacidades disuasivas en Alemania, sin "hacer mucho escándalo" puesto que decir que solo es una mejora a los sistemas y no incluye sistemas nuevos, pero actualizaciones de sistemas siempre mejoran y aumentan las capacidades de cualquier sistema puesto que ese es el propósito primario de una actualización.
Para complementar me gustaría mostrar este link donde se habla del nuevo sistema de defensa ruso sobre el atlántico.https://www.rt.com/politics/opens-kaliningrad-radar-station-459/
Antes de realizar un análisis y comparación a las noticias mostradas anteriormente es importante tener en cuenta que estas son realizadas por medios que van a apoyar o mostrar lo que consideren conveniente para bandos totalmente opuestos, por lo cual se pueden encontrar un gran variedad de incongruencias entre una y la otra, haciendo que saber cuál de estos medios dice la verdad es bastante complicado.
ResponderEliminarPara empezar el medio RT muestra la noticia como un hecho muy delicado y de bastante cuidado para sus intereses y su seguridad en todos los ámbitos, ya que los movimiento realizados por estados unidos son una amenaza para los rusos, haciendo necesario que su gobiernos analice la posibilidad de desplegar su accionar militar en la zona con miras a garantizar su seguridad y poder responder en caso de algún actuar norteamericano.
Por parte del New York Times se muestra como un accionar bastante normal en donde lo hecho por el gobierno estadounidense no es más que una renovación de las armas que se encontraban en la zona las cuales requerían de un cambio debido a su antigüedad.
Sabiendo que cuenta a gran escala cada una de las noticas se ve como cada una desde se bando muestra lo que más les conviene, haciendo que lo dicho por el uno o el otro no concuerde, negando su accionar por parte de EUA y mencionando que no es más que una excusa de Rusia para estabilizar las acciones de algo que no es más que una actualización de armamento, en cuanto a Rusia mencionando que es necesario actuar ya que lo realizado por EUA es bastante riesgoso para ellos, por su cercanía y la capacidad de las nuevas armas puestas en la zona por el gobierno americano.
Lo más claro de estas noticias es que la rivalidad entre estos gobiernos se mantiene, en donde entre ellos se ven como fuertes amenazas en el cumplimiento de sus metas por lo que cualquier acción del uno o el otro, haciendo que el contrario no lo tome de la mejor manera y busque la manera de responder.
La noticia abordada por los diarios RT y por The New York Times habla de un inminente envió de armamento nuclear hacia Alemania lo cual Rusia ve como una amenaza y dice que esta acción americana podría desestabilizar Europa y que Rusia tiene suficientes armas para estabilizar la región. Rusia cree que estas armas puestas en Alemania podrían en un futuro ser dirigidas hacia ellos en una posible futura guerra además Estados Unidos por el afán de tener puntos militarmente estratégicos en todo el mundo realiza este tipo de actos. Desde la mirada del diario Ruso, describen la noticia como si la distribución de armas de USA a Alemania fuera una amenaza nuclear y que podría desencadenar en una posible guerra describiéndolo como volver a “ estabilizar la región” mientras que la descripción propuesta por el diario americano muestra una exageración acerca de la reacción rusa respecto a lo acontecido diciendo que lo que Estados Unidos simplemente está haciendo es actualizar el kit de un arma nuclear que no es nueva, que con anterioridad ya se había distribuido y que no está desestabilizando nada además asegurando que no van a distribuir ningunos adelantos nuevos en cuanto armas nucleares se trata. En esta noticia se ve muy claramente la diferencia en opinión de las 2 noticias en las que una mirada rusa y una estadounidense se hacen con la mirada de la noticia más favorable como anteriormente se describió.
ResponderEliminar