US President Barack Obama has almost enough support from senators to block Republican attempts to derail a deal with Iran over its nuclear programme.On Tuesday, two more Democratic senators came out in favor of the deal giving the White House 33 votes in favour of it, one vote shy of what is needed to make any attempts to kill it nearly impossible.
The deal, which was officially reached July 14 in Vienna between Iran and the so-called P5 plus one countries (the US, Russia, China, the United Kingdom, France and Germany), would lift decades-old sanctions on Iran in exchange for Tehran’s promise not to develop nuclear weapons.
The deal still needs to be ratified by the US Congress which is set to debate it when they return from their summer break next week. Congress must vote on the deal by September 17.
Senator Bob Casey of Pennsylvania and Chris Coons of Delaware said on Tuesday they believe it is a deal worth supporting in spite of their own scepticism that Iran will hold up its end of the bargain.
"Frankly, this is not the agreement I had hoped for," said Coons. But if the US Congress rejects it, "the path forward is even less clear," he added.
Although the US Congress is currently controlled by the Republican Party, who are overwhelmingly against the agreement, one third of US senators (34 votes) can block any attempts to reject it clearing a path for its approval.
Meanwhile, a new poll shows US citizens are almost evenly divided on the deal with 55 per cent saying they support it.
The deal, which was officially reached July 14 in Vienna between Iran and the so-called P5 plus one countries (the US, Russia, China, the United Kingdom, France and Germany), would lift decades-old sanctions on Iran in exchange for Tehran’s promise not to develop nuclear weapons.
The deal still needs to be ratified by the US Congress which is set to debate it when they return from their summer break next week. Congress must vote on the deal by September 17.
Senator Bob Casey of Pennsylvania and Chris Coons of Delaware said on Tuesday they believe it is a deal worth supporting in spite of their own scepticism that Iran will hold up its end of the bargain.
"Frankly, this is not the agreement I had hoped for," said Coons. But if the US Congress rejects it, "the path forward is even less clear," he added.
Although the US Congress is currently controlled by the Republican Party, who are overwhelmingly against the agreement, one third of US senators (34 votes) can block any attempts to reject it clearing a path for its approval.
Meanwhile, a new poll shows US citizens are almost evenly divided on the deal with 55 per cent saying they support it.
Resumen/Abstract
El presidente Barack Obama sigue convenciendo mas senadores en el congreso de los estados unidos que lo respalden en apoyar la propuestas del acuerdo nuclear que se realizó el pasado 14 de julio en Viena entre Irán y la sociedad de países llamada P-5 mas uno conformada por Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania la cual podría levantar sanciones que se han venido durante décadas a cambio de la promesa de Tehran de no desarrollar armas nucleares.
El trato con Irán todavía necesita ser ratificado por el congreso de Estados Unidos, el cual se reunirá el 17 de septiembre del presente año para votar la aprobación del trato. Este martes dos senadores mas salieron a favor del trato dándole a la casa blanca 33 votos a favor, quedando faltante 1 solo voto para hacer cualquier intento de cancelar el trato imposible. Mientras tanto el congreso de los Estados Unidos en estos momentos esta controlado por el lado de los republicanos, quienes están en contra del acuerdo.
Ademas se realizó una encuesta a los ciudadanos estadounidenses acerca del acuerdo con Irán y como resultado salió un 55% de la población en acuerdo con esto.
Viendo que el presidente Obama lleva ya varios días luchando con que el congreso aprueba el acuerdo realizado desde el 14 de julio de este mismo año con otros 5 países dentro de los cuales uno de los involucrados es irán, en donde la finalidad del acuerdo es poder realizar desarrollos nucleares y realizar avance tecnológicos siempre y cuando no sean armamentistas, muestra que de fondo el presidente de USA tiene un interés o varios intereses de fondo en la aprobación del congreso de este tratado.
ResponderEliminarUno de estos intereses puede ir en cuanto al papel o imagen que trata de dejar estados unidos en cada una de las relaciones, congresos, organizaciones y demás accionar como la gran potencia mundial que, para nadie es un secreto que en cada intervención a nivel mundial de los estados unidos estos recalcan que lo que buscan es velar por el cumplimiento de los derechos humanos, mantener la paz mundial, una buena relación entre naciones, y entre otro mensajes que tratan de transmitir al mundo. Pero de fondo esas intervenciones tienen de fondo muchos intereses que van en busca del beneficio propio.
En este acuerdo sobre el cual se está trabajando y en el cual el presiente Obama ha puesto todo su esfuerzo con el fin de ser aprobado. El esfuerzo hecho por el presidente Barack Obama se debe a que debe cuidar o proteger el mensaje que le transmiten al mundo, en donde sus intervenciones solo buscan paz y demás objetivos que benefician a la mayoría del entorno mundial, por lo que en caso de no aprobarse este acuerdo este mensaje se vería alterado esto gracias a que en caso de la no aprobación las relaciones se pondrían bastante tensas y aparecería la posibilidad de un guerra con el medio oriente algo que debe evitarse a toda costa, ya que como el mismo Obama lo dice los conflictos con estos masas son todo menos sencillas.
Viendo ya uno de los intereses que desde mi punto de vista es lo que busca el presidente Obama, hablare del otro en donde es un interés mucho más personal en donde lo sucedido en cuba juega un papel bastante importante ya que es un hecho historio después de muchos años en los cuales entre el país cubano y estadounidense no había relación alguna, volviendo al tema sin olvidar lo mencionado anteriormente y viendo la importancia de este acuerdo y que Obama busca que se aprobado como sea, deja ver que está buscando ser recordado por diferentes acciones buenas o malas algo que depende de quien las analice. En fin lo importante es que personalmente el presidente Obama busca generar memoria en esta generación por cómo se desenvolvió como presiente y ser un presidente que marco la historia, debido que ha sido el primer presidente de USA afrodecendiente y sumado estos 2 sucesos y algunos más que marcarían la importancia de su gobierno.
Ya para terminar y desde mi punto de vista el acuerdo debería ser aprobado sin importar cuál sea el interés del presidente Obama, ya que con el acuerdo se disminuiría la posibilidad de un guerra nuclear gracias al control que el desarrollo armamentista tendría con el acuerdo, en donde para mí lo más importante es poder realizar mayores avances en esta ciencia que busquen el beneficio de la humanidad.
El pasado 14 de julio se firmó en Viena el acuerdo entre Irán y el P-5 más uno, en el que se puso en la mesa levantar las sanciones económicas impuestas a Irán por el uso de tecnología atómica para fines bélicos a cambio de la no producción de armamento atómico. El faltante para hacer ese tratado oficial, es la aprobación ante el congreso de los estados unidos donde una parte representada por los republicanos está en desacuerdo con el acuerdo. Obama ha venido ganándose votos en el congreso de tal manera que está a un voto de poder anular cualquier movimiento en el congreso en contra del tratado con Irán.
ResponderEliminar¿Cuál es el afán y la insistencia del presidente estadounidense Barack Obama por recoger los votos para hacer valido este tratado?, ¿Cómo se beneficiaría Estados Unidos con la legalización de este acuerdo?, ¿Por qué hay segmentos del congreso y países en contra del acuerdo? Dependiendo del punto de vista del que se mire, este acuerdo traerá consecuencias para el mundo.
El acuerdo alcanzado por Irán y las 6 potencias mundiales le ofrece a Irán más de $110bn al año por el alivio de las sanciones además de un retorno Iraní a la economía mundial, a cambio de renunciar a cualquier experimento el cual lleve a la creación de un arma nuclear. Obama cree que con este pacto se van a asegurar de que Irán no vaya a tener desarrollos en armas nucleares, además está confiado que las relaciones entre Irán y Estados Unidos van a mejorar y van a despegar de ese punto muerto en el que se han encontrado por décadas.
A parte de la oposición por parte de los republicanos el congreso, está Israel. El primer ministro israelí dice que el tratado solo pavimentará el camino a Irán para obtener una bomba nuclear, Además dijo que este pacto sería peligroso para Israel, el medio oriente y para la paz mundial pues el poderío que alcanzaría Irán en la zona seria devastador, aparte de que sigilosamente pueda llegar a tener desarrollos nucleares los cuales en caso de una guerra puedan traer serios problemas para la zona. El problema de Israel radica en que no confía 100% en el tratado ni tampoco confía en que Irán vaya a parar la producción de armamento nuclear porque simplemente vaya a firmar algún documento con las 6 potencias mundiales.
Mientras tanto, por otro lado, Estados unidos necesita demostrarle a los aliados Árabes (particularmente Arabia Saudí y los estados del golfo) que está preparado para ser un socio fiable y poder contrarrestar la participación Iraní en la región. Es más un tema de mostrar poderío y que en verdad puedan confiar en ellos, para Obama es fundamental tener una buena relación con los aliados Árabes. Entonces es más como que Estados unidos pueda ganar un status de intermediador entre Irán y Arabia Saudita ya que recordemos que actualmente estos dos estados se encuentran luchando en Yemen. Vemos pues como este tratado involucra varios países donde cada uno tiene unos intereses tanto como de seguridad nacional como políticos, militares y económicos como Irán y Estados Unidos.
Todo parece estar dado para que el tratado nuclear con Irán consiga su aprobación en el congreso de los estados Unidos este 17 de septiembre. Los senadores parecen tener almenos una tercera parte del congreso para evitar que el tratado sea bloqueado en las votaciones, pero para algunos congresistas aún es incierto el futuro de este acuerdo dado que ya se conoce la posición de Irán frente a acuerdos internacionales.
ResponderEliminarPara hablar del acuerdo y sus repercusiones en el contexto global, quisiera recordar algunos aspectos importantes que tiene el acuerdo, que aunque ya está listo, para un congresista, se corre el peligro de tener “diferentes interpretaciones en términos clave” descritos dentro del acuerdo.
Primero: Irán puede seguir enriqueciendo uranio, el cual es un proceso mediante el cual se puede acceder a uranio propicio para la fabricación de bombas nucleares. Para llegar a este punto el enriquecimiento del uranio tiene que ser del 90%, y el acuerdo habla de que máximo se enriquecerá al 3.7%
Segundo: Los inspectores pueden entrar a sitios militares y sospechosos de actividades nucleares, pero para esto deben de presentar pruebas de las sospechas y en este punto, los inspectores internacionales se quedan cortos desde mi punto de vista, pues Irán tiene una extensión de territorio mayor que Colombia, para que nos hagamos una idea del tamaño de éste país.
Tercero: El acuerdo tiene una caducidad de 15 años, pero algunas inspecciones podrían extenderse hasta 25 años. Los bloqueos se podrán quitar después de un año si Irán se ciñe a los principales requisitos impuestos en el tratado, dando acceso a comerciar armas pasados 5 años y a misiles balísticos luego de 8 años.
Con este breve resumen de algunos aspectos clave del acuerdo, se puede ver que Irán está en capacidad de tener autonomía sobre todos sus procesos y es difícil hacer un control sobre sus actividades pues es un territorio extenso. Pero ahí no paran las preocupaciones para los estados unidos y sus aliados, pues la historia ha demostrado que Irán incumple con frecuencia los tratados pactados usando bases secretas y trabajando en cubierto.
Otra situación que puede ser más controversial es el hecho del apoyo que brinda ( según fuentes occidentales) a grupos armados ilegales que actúan en el medio oriente y este apoyo se podría fortalecer notablemente puesto que podría acceder al mercado de armas dentro de los siguientes 5 años después de levantar las sanciones, y en 8 podría comprar misiles balísticos que fácilmente podrían caer en manos de estos grupos terroristas y alcanzar sitios estratégicos en Israel o cualquier otro punto que Irán considere relevante.
Dadas estas circunstancias, parece que el acuerdo no tiene vuelta atrás y los estados unidos deberán tener una posición más firme en el medio oriente de forma que Irán no “la tenga fácil” para evadir el acuerdo puesto que es un asunto que lo aprueba estados unidos pero afecta a todo el mundo pues el poder de una bomba de estas esta por fuera de los limites humanos y lanzar un artefacto de estos tendría consecuencias globales. También debe de evitar que futuras armas lleguen a grupos irregulares aunque este tema es más complejo puesto que la reactivación de la economía de EUA casi siempre esta ligada al comercio de armas de toda clase, y quien mejor que Irán como cliente para comprar armas conociendo su historial bélico y armamentista, patrocinado por petrodólares.
http://www.nytimes.com/interactive/2015/07/15/world/middleeast/iran-deal-qa.html