Hadi loyalists claim capture of key Yemen strait
Houthis yet to confirm loss of Bab al-Mandeb, strategic waterway through which much of Middle East oil exports pass.
Forces loyal to exiled Yemeni President Abd-Rabbu Mansour Hadi backed by the Arab coalition say they have recaptured the strategic Bab al-Mandeb Strait from Houthi fighters.
There was no confirmation of the loss by the Houthis of the waterway, which connects the Red Sea with the Gulf of Aden and the rest of the Indian Ocean.
"In a large-scale military operation launched today, Yemeni government, resistance and coalition forces liberated the Bab al-Mandeb strait and Mayoun island with the goal of safeguarding this key sea route," Rajeh Badi told Reuters by telephone from the southern port city of Aden.
Reuters news agency quoted local residents on Thursday as reporting air strikes and shelling by warships in support of a ground push towards the area.
However, they could not immediately confirm that the strait had fallen.
A Yemeni military official who spoke to DPA news agency on Thursday said there were casualties on both sides in the battle.
Bab al-Mandeb forms part of the world's busiest shipping routes, with much of the Middle East's oil exports passing through the body of water.
More than 3.4 million barrels of oil per day passed through the Bab al-Mandeb in 2013, according to the US Energy Information Administration.
Houthi fighters and allied forces loyal to Ali Abdullah Saleh, former Yemeni president, seized Bab al-Mandab and Mayoun in southwestern Yemen about six months ago as part of their sweep across the country earlier in the year.
Saudi-Iran tensions
The Houthi advances forced Hadi to flee and prompted military intervention by Yemen's northern neighbour Saudi Arabia and other Arab and Muslim states.
The Arab coalition's initial involvement was limited to air strikes and arms shipments to pro-Hadi forces but has since escalated to include ground troops.
Saudi Arabia has accused Iran of supporting the Houthis, who belong to a form of Shia Islam, known as Zaydism.
The Houthis deny any support from Iran and described their seizure of the capital Sanaa in September last year and the Bab al-Mandeb along with other parts of the country as a nationwide revolution against corrupt officials subservient to the West.
Ground fighting and coalition air strikes have killed more than 5,400 people in Yemen, according to the UN, and exacerbated widespread hunger and suffering.
On Monday, 131 civilians were killed at a wedding party in a purported air strike on a village near the strait.
The Arab coalition has denied it was involved.
Fuente:http://www.aljazeera.com/news/2015/10/hadi-loyalists-claim-capture-key-yemen-strait-151001131134976.html
Yemen conflict: Iranian boat 'carrying weapons' seized
The Saudi-led coalition battling Houthi rebels in Yemen says it has seized an Iranian fishing boat loaded with weapons for them in the Arabian Sea.
The vessel, carrying shells and rockets, was intercepted 241km (150 miles) south-east of the Omani port of Salalah on Saturday, a statement said.
Its 14 Iranian crew members were detained, the statement added.
Saudi Arabia and its allies accuse Iran of providing military support to the Houthis - something it denies.
The weapons found on the fishing boat were listed by the coalition as 18 anti-armour Concourse shells, 54 anti-tank BGM17 shells, 15 shell battery kits, four firing guidance systems, five binocular batteries, three launchers, one launcher holder and three batteries.
Iranian officials have so far not commented on the report.
On Tuesday, Yemen's President Abdrabbuh Mansour Hadi told the UN General Assembly that Iran "would like to see the destruction of the country".
But a senior Iranian foreign ministry official told the Reuters news agency: "Iran has never interfered in any country's state matters and will never do it. We support peace and stability in the region."
Mr Hadi also thanked Saudi Arabia's King Salman for his "utter determination" in pursuing a military campaign to defeat the rebels and restore his government.
The coalition launched air strikes in Yemen six months ago, after Mr Hadi was forced to flee abroad when the rebels advanced on the second city of Aden.
Last week, the president returned to Aden, where his government has set up a temporary base as southern militiamen and coalition forces press northwards towards the rebel-held capital, Sanaa.
The UN says some 5,000 people, including 2,355 civilians, have been killed in air strikes and fighting on the ground since 26 March.
The coalition's blockade of Yemen's air and seaports has also greatly exacerbated the "extremely dire" humanitarian situation in the country, according to the UN.
Some 21 million people, or 80% of the population, now require some form of humanitarian assistance and almost 1.5 million people are internally displaced.
Fuente: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34401246
Es claro que desde ambos medios se cuenta como ha avanzado el conflicto en Yemen, pero nos cuentan ese avance de diferente manera ya que todos los detalles mostrados por cada medio para clarificar este conflicto son vistos de puntos de vista bastante diferentes o por uno es tenido en cuenta y por el otro no.
ResponderEliminarDentro de ambas noticias se hace énfasis en el regreso del primer mandatario yemení Abdrabbuh Mansour Hadi a el país, el cual desde un medio Al-Jazeera se habla de golpes contundentes en contra de los rebeldes en donde perdieron el control de un zona bastante importante para su accionar ya que este territorio es vital para el comercio de lo hidrocarburos en toda la región, adicionalmente se menciona que lo sucedido brindara mayor seguridad a la población civil del territorio. Esto a grandes rasgos es lo mencionado por el medio Al-Jazeera, sin dejar de lado lo mencionado en cuanto a la intervención de Irán en el conflicto.
Por el lado de la BBC mundo se habla de que los rebeldes se continúan fortaleciendo con las ayudas de Irán en donde se habla de un Barco pesquero cargado de armamento que se encontraba en aguas del sureste de Omán fue interceptado por los rebeldes. El cual les ayudaría a desarrollar su accionar militar, impidiendo que el gobierno de Yemen pueda recuperar control sobre su territorio, de todo esto el presidente Hadi se manifestó reprochándole a Irán su accionar. Donde gobierno iraní respondió negando todo lo mencionado anteriormente y aclarando que su principal interés es mantener la estabilidad de la región.
Viendo que son 2 noticas que tienen una que otra similitud y hablan del mismo conflicto se puede ver que cada uno se centra en mostrar aspectos diferentes de los actuales sucesos en la zona. Por parte de la BBC mundo muestran pocos avances en el conflicto por parte del gobierno yemení ya que cuentan acerca de la polémica generada por la intervención de Irán en el conflicto a favor de los rebeldes todo esto acontecimientos en el sur-oeste del territorio yemení.
Por el lado de Al-Jazeera muestran un parte positivo del conflicto ya que el gobierno de Yemen recupero el control de Adén (Sur-este de Yemen) un puerto bastante importante en la zona, en donde en la noticia profundizan acerca del importante golpe que se dio en contra de los rebeldes ya que al no tener el control sobre este territorio estos se debilitan bastante, haciéndolos más vulnerables para que el gobierno yemení siga fortaleciéndose más en contra de los Houthies. En esta noticia también se habla de la intervención de irán en el conflicto a favor de los rebeldes en donde se menciona que los mismo rebeldes niegan haber recibido ayuda por parte del gobierno Iraní.
Ya viendo que cuentan en cada uno de los medios a mí me deja bastante intrigado las diferencias de las inclinaciones de cada noticia, ya que son noticas del mismo espacio temporal y en caso de leer una o la otra y no las 2 me llevaría una imagen muy diferente de la situación actual de la zona, y leyendo las 2 algo confuso de cuáles son las condiciones actuales de este conflicto.
Una sola noticia, dos verdades. Esto es lo único claro que queda despues de ver como los dos artículos se refieren al mismo conflicto pero un medio da como fortalecido a un bando y vencido al otro, y el otro medio hace alusión al mismo conflicto pero a la inversa.
ResponderEliminarPor un lado, el medio arabe hace referencia a la perdida del control de una zona importante desde el punto de vista geoestratétigo por que por ese sitio se movilizan muchas barriles de petroleo principalmente, ademas que es una de las rutas de comercio mas transitada a nivel mundial.
Por otra parte, la BBC hace mas enfasis en un cargamento de armas, presuntamente interceptado por fuerzas arabes, donde hallaron un cargamento de armas que se dirigia a los rebeldes en Yemen, y señalan al gobierno iraní como el dueño del cargamento.
Aqui ambos medios muestran casi que abiertamente su diferencia en cuanto a la visión politica que tiene cada uno y avanzan de manera clara en cada una de sus agendas politicas, donde el interes en mostrar el lado"bueno"como aquel que se encuentra alineado con sus intereses y como al "malo" a quienes se oponen a esta visión del mundo.
Es una encrucijada que se libra desde el mundo periodistico pero tiene unos componentes politicos y religiosos fuertes, e incluso me atrevería a decir que hasta militares, puesto que la difusión de esta informacion, depenediendo de quien la publique y de quien la reciba, puede afectar la toma de decisiones de muchas personas, y mas aun si se encuentran directamente expuestas dentro del conflicto que esten describiendo.
Esta mezcla de politica, religion y poder es nefasta desde cualquier punto de vista, no lo digo yo, lo dice la historia, y esta demostrado con los miles de genocidios que ocurren al año por ideologias politicas, religiosas y por ambición de poder no solo en el medio oriente, sino en todo el mundo. A esto sumele el hecho de que la difusión de la información cada dia es mas facil y rapida y esto puede exacerbar a uno u otros que se vean atacados dada la pluralidad de creencias de la humanidad. Sera que entonces el problema es esa multiculturalidad? por que parece que la tolerancia por las diferencias de uno y otro cada dia es menor y la brecha va a en aumento gracias a la acción de los medios de comunicación.
Estas dos noticias, las cuales hablan del conflicto en Yemen y como se ha venido desarrollando, tienen en común que hablan de la intercepción por parte de la coalición Árabe de municiones y armas brindadas por Irán a los grupos rebeldes combatientes en Yemen. Para ayudar a entender lo que está pasando recordemos que en Yemen se está llevando a cabo una guerra civil entre el gobierno encabezado por el presidente Hadi apoyado militarmente por la coalición Árabe y por un grupo de rebeldes Hutties apoyado por Irán. Este conflicto tiene raíces netamente religiosas donde una vez en medio Oriente los grupos sunitas y chiitas se ven enfrentados en donde más de 5000 personas han alcanzado la muerte y donde más del 80% de la población requiere de cualquier tipo de asistencia humanitaria.
ResponderEliminarLas dos noticias concuerdan en que aparentemente Irán era el que iba a enviar los suministros bélicos a los rebeldes Hutties pero es más profunda la fuente de Al-Jazeera la cual dice que la coalición Arabe recuperó uno de los estrechos más activos comercialmente dominado anteriormente por los Hutties por el cual se cree que irán ha estado supliendo de armas a los rebeldes por mucho tiempo. Yemen es un lugar clave en el medio oriente ya que es una fuente principal de recursos energéticos como el petróleo y además tienen salida a aguas lo cual lo hace un país económicamente activo. La coalición ayuda a Hadi por los mismos intereses por los que Iran ayuda a los Hutties, el potencial económico de Yemen ¿Quién ganará? La respuesta a esta pregunta gozará de todos estos beneficios descritos con anterioridad de la región.