jueves, 24 de septiembre de 2015

Kremlin promises ‘counter-steps’ in reply to US deploying nuclear weapons to Germany


The planned deployment of the latest US nuclear bombs at the Buchel Air Base in Germany would disrupt the strategic balance of forces in Europe and could force a reaction from Russia, President Vladimir Putin’s press secretary has stated.
It may lead to the destruction of the strategic balance in Europe. Therefore it would definitely cause Russia to take corresponding counter-steps and counter-measures in order to restore the strategic balance and parity,” Dmitry Peskov told reporters on Wednesday.
This is another step and unfortunately it is a very serious step towards increase of tensions on the European continent. Such actions cannot be described as a step towards stronger trust and greater stability,” the Russian official added.
The statement was prompted by news this week circulated by the German television channel ZDF, which found out from US budget documents about the US Air Force’s plans to bring new B61 nuclear bombs to the Luftwaffe’s Buchel Air Base. It currently hosts Tornado multipurpose aircraft that are capable of carrying atomic weapons. Twenty older bombs are stored at the base under a nuclear sharing deal, while it is the only facility in Germany, which has kept nuclear weapons since 2007.
The newer B61 Mod 12 bombs are more accurate and have smaller yields than modifications 3 and 4, which are currently deployed in Europe.
The Russian Foreign Ministry’s spokesperson Maria Zakharova earlier told ZDF that Russia was deeply concern about America’s plans to bring new nuclear weapons to Germany. She noted that Russia has reduced the number of tactical nukes it keeps by four times since the 1990s, while Moscow has also called for an international treaty, which would allow nuclear powers to only keep atomic weapons on their own territory.
The comprehensive analysis of the situation points to the threat posed by the increasing military capability of NATO and its endowment with global functions, which it performs in violation of the international law, as well as the encroachment of the military infrastructure of NATO members on the borders of the Russian Federation,” Zakharova told German reporters.
The head of the State Duma Committee for Defense, MP Vladimir Komoyedov (Communist Party) told TASS that Russia could deploy more weapons to its western exclaves – the Kaliningrad Region and the Crimean Republic – in order to retain a strategic balance of forces in Europe. However, the lawmaker noted that Russia had enough weapons, even on its mainland, to effectively ensure the security of the country.
The Interfax news agency quoted an unnamed source, “from military-diplomatic circles,” who said the Russian authorities were studying the details of the US plans to deploy new nuclear bombs to Germany and may decide to bring its newest Iskander-M tactical nuclear weapons to Kaliningrad if the threat is judged as being a valid one.
Fuente: https://www.rt.com/politics/316291-kremlin-promises-counter-steps-in/
© Alexander Vilf
Fuente: https://www.rt.com/politics/316291-kremlin-promises-counter-steps-in/


Russia Says Will Respond if US Places New Nukes in Germany

MOSCOW — The Kremlin says Russia will take countermeasures if the U.S. places new nuclear weapons at a base in Germany.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov's comments, reported Wednesday by Russian news agencies, came in response to a report by Germany's ZDF television. The report said that preparation is underway by the U.S. to station B61-12 nuclear bombs at Buechel Air Base in Germany.

ZDF said its information was based on examination of U.S.federal budget reports. The claim couldn't immediately be confirmed.
The B61-12 is an upgraded version of weapons that have been in the US arsenal for decades, developed under what is called the Life Extension Program.
The National Nuclear Safety Administration said in July that the upgrade included a new tail-kit assembly and would improve the bomb's reliability and security.
Peskov said "unfortunately, if this step is implemented ... it may disrupt the strategic balance in Europe and therefore will clearly make Russia take corresponding countermeasures to re-establish the balance."
He didn't specify what those measures might be.
The U.S. military responded that the weapons could not be considered as new.
Pentagon spokesman, Army Lt. Colonel Joe Sowers, said "life-extended weapons are not 'new' weapons. LEPs will not provide new capabilities or meet new military requirements."

Fuente: http://www.nytimes.com/aponline/2015/09/23/world/europe/ap-eu-russia-germany-nuclear.html?_r=0

jueves, 17 de septiembre de 2015

Conflicto en Siria

¿Por qué Rusia se está implicando más en la guerra en Siria?

La implicación rusa en el conflicto en Siria no es precisamente nueva: desde su inicio, en la primavera de 2011, Moscú ha sido un leal aliado del gobierno de Bashar al Asad, al que ha apoyado tanto militar como diplomáticamente.
Pero, para preocupación de Occidente, todo indica que Moscú ha decidido asumir un rol cada vez más protagónico.
O eso es, al menos, lo que teme el Pentágono, que recientemente alertó sobre un aumento de la presencia militar rusa en el país, así como sobre supuestos planes para instalar una base aérea en la región noroccidental de Latakia.
La principal razón de ese temor: aunque Moscú y Washington tienen un enemigo común en el autodenominado Estado Islámico, los gobiernos occidentales también ven a al Asad –quien ha sido acusado de haber empleado armas químicas en contra de su pueblo– como parte del problema.
Y Estados Unidos cree que un mayor apoyo ruso a las tropas gubernamentales, justo cuando estas parecen estar perdiendo la batalla en el terreno, puede hacer más difícil la solución políticapretendida por ellos y sus aliados.

Aliado histórico

La solución occidental, sin embargo, pasa por la salida de Bashar al Asad en favor de los opositores más moderados que también lo combaten.
Pero el líder sirio es desde hace tiempo el principal aliado de Moscú en el Medio Oriente.
Y el presidente ruso, Vladimir Putin, ya dejó claro que no está dispuesto a dejarlo sólo en lo que insiste en caracterizar como una batalla por mantener la institucionalidad de Siria y en contra del fundamentalismo islámico.
"Nosotros continuaremos apoyando al gobierno sirio en su lucha contra la agresión terrorista", dijo Putin este martes en referencia a EI.
"Le hemos proporcionado y le vamos a seguir proporcionándole la ayuda técnica militar que sea necesaria", reconoció Putin.
"Llamamos a otros países a sumarse a esta iniciativa", agregó además el mandatario, quien parece creer que el temor por el avance de EI puede usarse para conseguir un respiro para el gobierno de Damasco.

Presencia creciente

Como hace notar el corresponsal para asuntos diplomáticos de la BBC, Jonathan Marcus, en los últimos días varios aviones de transporte militar han llegado al aeropuerto de Latakia, en el noroeste del país, e imágenes satelitales muestran claramente trabajos de ampliación en la pequeña base.La evidencia, sin embargo, indica que Rusia está haciendo mucho más que continuar el apoyo que ya le venía proporcionando a las fuerzas de Al Assad.

Y al mismo tiempo dos barcos cargados de vehículos y otros equipos también atracaron recientemente en la pequeña base naval que desde hace cuatro décadas Rusia mantiene en la vecina Tartus.
Imágenes publicadas en YouTube muestran también vehículos blindados, de un tipo que los rusos nunca antes le habían vendido al gobierno de al Assad, "en acción" dentro del territorio sirio.
"Y más extraño aún, en términos de seguridad operacional, son los 'selfies' de militares rusos en Siria, que confirman no sólo su presencia en el país, sino que dan una indicación de las unidades a las que pertenecen", cuenta Marcus.
"No hay duda de que los rusos se están haciendo sentir cada vez más: Rusia ciertamente está aumentando sus capacidades en Siria", asegura el analista de la BBC.
Pero, ¿con qué propósito?
En términos prácticos, Marcus considera que Rusia se está preparando para establecer un "puente aéreo", estableciendo una base que le permitiría reforzar rápidamente al gobierno de al Assad en caso de necesidad, pero también complementar a su base en Tartus.
Pero, sobre todo, el analista cree que Moscú está invirtiendo para conservar su influencia en un país que considera clave.

Futuro complicado

"El mayor despliegue militar ruso da a entender que Putin no va a dejar caer al gobierno de Asad. Pero eso no significa que Asad va a estar ahí para siempre", explica Marcus.
"La diplomacia rusa está trabajando en tándem con su política militar explorando todos los caminos para llegar a un acuerdo transitorio que le permita a Assad mantenerse en el poder, al menos por el momento", reconoce el analista.
"Pero el horizonte de Rusia en Siria probablemente se extiende mucho más allá de la presencia activa de Assad, lo que es un reflejo de las preocupaciones de Moscú por los militantes islámicos y de su convicción de que los remedios occidentales para la región han sido un verdadero desastre".
Efectivamente, como recuerda Marcus, Rusia no reaccionó a los levantamientos de la llamada "Primavera Árabe" con el mismo entusiasmo de los gobiernos occidentales. Y el estado actual de la región parece reivindicar su análisis.
Lo que no significa que su despliegue militar no plantee una serie de problemas prácticos para Occidente y en particular para EE.UU., que ya tiene aviones operando en territorio sirio.
¿Qué pasará, por ejemplo, si Rusia decide jugar un rol militar directo? ¿Contra quién luchará: contra el autodenominado Estado Islámico o contra todos los enemigos de al Assad, incluyendo aquellos que cuentan con el apoyo de Washington y sus aliados?
"La sombría y compleja guerra civil en Siria se acaba de volver todavía más complicada", es la conclusión de Marcus.
Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150915_siria_rusia_apoyo_militar_analisis_aw

‘Rusia apoya al Gobierno sirio para evitar una catástrofe total’

Rusia ha asegurado que apoya a las autoridades sirias para luchar contra los grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe) e impedir un “catástrofe total” en la región.
“Me gustaría decir a nuestros socios estadounidenses que apoyamos a Siria en su lucha contra Daesh. Tratamos de evitar una catástrofe total”, ha aseverado este jueves María Zajarova, la portavoz de la Cancillería rusa.
En declaraciones citadas por la agencia rusa de noticias Interfax, Zajarova ha precisado que las bandas terroristas en Siria ya suponen una amenaza a la seguridad nacional de Rusia.
Además, ha manifestado la disposición de Moscú para compartir informaciones sobre su apoyo militar a las tropas del Gobierno sirio con Washington a través de "canales pertinentes".
Rusia “está dispuesta a abordar en cualquier momento, si EE.UU. quiere, su cooperación técnico-militar con Siria, no en las sesiones informativas y conferencias de prensa, sino entre los expertos” de ambas partes, ha añadido.
También, ha asegurado que Moscú, al contrario de Estados Unidos y sus aliados no actuará en Siria sin el consentimiento del Gobierno de Damasco.
En este sentido, ha puesto en duda la eficacia de la llamada coalición contra Daesh, liderada por Washington, que a su juicio, solo está llevando a cabo “ataques caóticos que no surten efecto”.
En los últimos días ha habido varios reportes sobre la construcción de una nueva base militar rusa en Siria, y el despliegue de sistemas antiaéreos y tanques en este país árabe.
Por su parte, Moscú también ha confirmado la presencia de sus militares en el territorio sirio para ayudar a los efectivos sirios en emplear armamentos y prepararlos para ese combate antiterrorista.
Fuente:http://www.hispantv.com/newsdetail/Rusia/57418/siria-rusia-maria-zajarova-isil-coalicion

jueves, 3 de septiembre de 2015

martes, 1 de septiembre de 2015

Obama nearing deal with Congress over Iran


US President Barack Obama has almost enough support from senators to block Republican attempts to derail a deal with Iran over its nuclear programme.On Tuesday, two more Democratic senators came out in favor of the deal giving the White House 33 votes in favour of it, one vote shy of what is needed to make any attempts to kill it nearly impossible.
The deal, which was officially reached July 14 in Vienna between Iran and the so-called P5 plus one countries (the US, Russia, China, the United Kingdom, France and Germany), would lift decades-old sanctions on Iran in exchange for Tehran’s promise not to develop nuclear weapons.
The deal still needs to be ratified by the US Congress which is set to debate it when they return from their summer break next week. Congress must vote on the deal by September 17.
Senator Bob Casey of Pennsylvania and Chris Coons of Delaware said on Tuesday they believe it is a deal worth supporting in spite of their own scepticism that Iran will hold up its end of the bargain.
"Frankly, this is not the agreement I had hoped for," said Coons. But if the US Congress rejects it, "the path forward is even less clear," he added.
Although the US Congress is currently controlled by the Republican Party, who are overwhelmingly against the agreement, one third of US senators (34 votes) can block any attempts to reject it clearing a path for its approval.
Meanwhile, a new poll shows US citizens are almost evenly divided on the deal with 55 per cent saying they support it.

Resumen/Abstract

El presidente Barack Obama sigue convenciendo mas senadores en el congreso de los estados unidos que lo respalden en apoyar la propuestas del acuerdo nuclear que se realizó el pasado 14 de julio en Viena entre Irán y la sociedad de países llamada P-5 mas uno conformada por Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania la cual podría levantar sanciones que se han venido durante décadas a cambio de la promesa de Tehran de no desarrollar armas nucleares.
El trato con Irán todavía necesita ser ratificado por el congreso de Estados Unidos, el cual se reunirá el 17 de septiembre del presente año para votar la aprobación del trato. Este martes dos senadores mas salieron a favor del trato dándole a la casa blanca 33 votos a favor, quedando faltante 1 solo voto para hacer cualquier intento de cancelar el trato imposible. Mientras tanto el congreso de los Estados Unidos en estos momentos esta controlado por el lado de los republicanos, quienes están en contra del acuerdo.
Ademas se realizó una encuesta a los ciudadanos estadounidenses acerca del acuerdo con Irán y como resultado salió un 55% de la población en acuerdo con esto.